По апелляционной жалобе прокурора Пятым арбитражным апелляционным судом постановлен новый судебный акт о признании недействительным государственного контракта на поставку эндоскопического видеоцентра
Министерством имущественных и земельных отношений Сахалинской области и ООО «Комплексные решения» заключён государственный контракт на поставку эндоскопического видеоцентра.
Ненадлежащее исполнение указанного контракта послужило основанием для обращения Министерства в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Обществу о возложении обязанности поставить медицинское оборудование в соответствии с государственным контрактом.
В судебном заседании суда первой инстанции прокурором, участвующим в деле в целях обеспечения законности, заявлено о недействительности контракта в связи с предоставлением Обществом документов, отражающих недостоверную информацию об объекте закупки, которая способствовала признанию его победителем торгов и заключению спорного контракта.
Судом первой инстанции заявленные истцом требования удовлетворены, указано, что прокурор не вправе требовать признания недействительным контракта без предварительного признания недействительными торгов.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2026 года решение суда первой инстанции отменено по доводам апелляционной жалобы прокурора, государственный контракт признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возврата Министерству денежных средств в размере более 38 млн руб., подтверждено право право прокурора требовать признания контракта недействительным в публичных интересах.
