Провёл три дня на Сахалине, дронопорт «Пушистый» – большой форум специалистов по беспилотию, гражданскому и специальному

Провёл три дня на Сахалине, дронопорт Пушистый большой форум специалистов по беспилотию, гражданскому и специальному. Был модератором пленарной сессии с участием губернатора Лимаренко и представителей федеральных властей МИД, Минпромторг, Минвосток, Глонасс, Зала, Сибер (Ростех), Опора, НТИ.

Кроме того, провёл там же отдельную секцию, посвящённую системам антидронной защиты. Хороший, компетентный разговор профессионалов. Удалось уйти от марафона презентаций вундервафель к предметному разговору о проблематике интеграции различных решений в единый контур.

Также принял участие в практической демонстрации, организованной в рамках форума: радары, перехватчики, МОГи, отражение атаки с моря (БЭКи и беспилотники самолётного типа).

Хочу поделиться с каналом несколькими соображениями, возникшими по итогам увиденного и обсуждённого.

1. Сейчас нужен резкий качественный рост понимания основных принципов дроновойны и моделей угроз у тех, кто пытается в различных местах кто во что горазд организовывать системы объектовой защиты. В первую очередь это касается даже не тех, кто занимается защитой объектов как таковых (их тоже, но во вторую очередь). В первую это важно для региональных команд, которые под руководством губернаторов и региональных штабов занимаются интеграцией объектовых и зональных систем защиты. Честно говоря, хоть лекторий открывай в духе Ликбеза им.тов.Луначарского.

2. Никакой объект сам по себе невозможно защитить абсолютно. Любая объектовая защита имеет пределы прочности и может быть перегружена по принципу DDOS-атаки. В этом смысле любая объектовая защита, все её эшелоны это один большой последний рубеж, уничтожающий то, что сумело прорваться сквозь зональную защиту, которая должна сносить с неба бОльшую часть целей.

3. В проектировании модели защиты необходимо всё время удерживать в мышлении цепочку обнаружение идентификация сопровождение наведение поражение работа с последствиями на земле. КАЖДОЕ звено этой цепочки это набор отдельных технологий, но важно добиться их синергии.

4. Про обнаружение. Тут основной принцип мультисенсорность. Ставка только на РЛС ошибка, РЛС-ки имеют свои ограничения: не перекрывают низины, не всегда их легко синхронизировать друг с другом, а главное их хорошо видно и они сами цель, причём дорогая и жирная. Нужно развивать в дополнение к ним пассивные системы, в первую очередь акустические.

5. Идентификация. О ней говорят прискорбно мало. А это ключевой момент, позволяющий радикально снизить цену поражения (о чём писал Алексей Рогозин). Потому что если ты, например, успел вовремя отличить винтомоторный пердолёт, летящий на 160-180 кмч, от более быстрого реактивного, ты смог на первый натравить перехватчики, а для второго приберечь дефицитную ракету Панциря.

6. МОГи на дальних рубежах нужны не столько для того, чтобы сбивать (хотя хорошо если получается), сколько для того, чтобы отогнать дроны с нижних траекторий на километр-полтора в высоту, где их лучше видно РЛС-ками и они удобнее как мишень для ПВО.

7. Вся объектовая стрелковка, турели, пулемёты и т.д., располагаемые непосредственно на защищаемых объектах это средство последней надежды, и только так их и надо понимать. То же про Панцири. Последний рубеж обороны никогда не должен быть единственным.

8. Дрон-перехватчик это по сути воздушная мина с ограниченным радиусом действия. Он тем эффективнее, чем лучше интегрирован с системами обнаружения-идентификации-сопровождения: есть сигнал, что цель в зоне досягаемости есть команда на запуск, а он уже стоит в дронопорте или катапульте полностью боеготовый.

9. Кинетика лучше для фронта (легче и значит дальнобойнее), перехватчики с БЧ для тыла (больше шансов разрушения цели в воздухе и, следовательно, минимизации потерь на земле).

10. Хватит онанировать на идеальный перехватчик. Наплодим дорогой немасштабируемой фигни. Нужно, наоборот, много неидеальных. Если шанс перехвата 30%, в каждую цель их должно лететь пять-шесть. Даже в этом случае цена сбития приемлема.

11. Работу перехватчика надо чётко разделить на три стадии. 1 ориентирование: взлететь, увидеть цель, взять её бортовым АУЦ. 2 приближение: с помощью АУЦ оказаться рядом с целью. 3 донаведение: не промазать на последних десятках метров, для этого нужна уже не оптика, а как у комара лететь на тепло (на шум, на эм-излучение, короче, на любой объективный физический след объекта). Каждая стадия свой пакет технологий: на первой ключевое интеграция с внешними системами обнаружения-сопровождение, на второй корректная работа АУЦ, на третьей автономное управление дроном на скорости по взятому маяку.

12. Чем лучше связь между перехватчиком и землёй, между перехватчиком и другими не-одноразовыми дронами (разгонщиками, подсветчиками, наводчиками), тем дешевле может быть конечное одноразовое ударное устройство. Главное, что от него требуется знать в каждый момент свою координату и координату цели, и быть способным на скорости совместить эти две траектории. Поэтому наилучший перехватчик это очень маневренный передатчик-приемник-сенсор без лишней фигни на борту. В идеале даже без камеры (она на другом устройстве), только связь, быстрый контроллер, хорошие движки, аэродинамика и энерговооружённость. Пуля (ракета), умеющая управлять (или делегировать управление) своей траекторией и понимающая в каждый момент, куда ей лететь. Чем быстрее и надёжнее её связь с внешним миром тем дешевле она сама.

13. Кожаного надо помаленьку убирать из всех время-чувствительных этапов процесса; для требуемых скоростей он уже слишком медленный. ИИ на нынешней стадии развития вполне справляется и с обнаружением, и с идентификацией, и с сопровождением, и с наведением, и с управлением конечным устройством перехвата. На человеке надо оставлять только наблюдение и контроль за качеством автоматической работы систем.

14. Главное не лениться всё время атаковать самих себя, и в виртуальном моделировании, и в реальном полигонном режиме, оттачивая сценарии и технологии противодействия. Нужны не только интеграторы защитных систем, но и белые хакеры, организующие их стресс-тестирование в режиме, приближенном к реальному. Мы должны наперегонки с противником сами себе строить модели атаки себя же, и тогда будем готовы не только к актуальным угрозам, но и к угрозам следующего шага.

15. И помнить основное правило дроновойны: лучшее средство борьбы с дроном это другой дрон: быстрее, легче, точнее и дешевле. Лучшее средство борьбы с роем это другой рой. Лучшее средство борьбы с сетью это другая сеть.