У жителя города Холмска за незаконные приобретение и хранение наркотических средств конфисковано имущество
Вступил в законную силу приговор Холмского городского суда в отношении местного жителя. Он признан виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере).
04 апреля 2025 года по результатам рассмотрения суд прекратил уголовное дело и освободил подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 тыс. руб., не применив конфискацию имущества.
Не согласившись с решением суда, государственный обвинитель обжаловал его в вышестоящий суд в связи с несправедливостью и допущенными судом существенными нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства.
Сахалинский областной суд с доводами апелляционного представления государственного обвинителя согласился, решение суда первой инстанции отменил и направил уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
04 февраля 2026 года по результатам нового рассмотрения уголовного дела Холмским городским судом вынесен обвинительный приговор.
Судом установлено, что в середине октября 2024 года подсудимый посредством мобильного телефона договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного.
Прибыв к местонахождению тайника на автомобиле марки «Lexus RX350», подсудимый положил обнаруженный сверток с наркотическим средством в сумку, после чего вернулся в город Холмск, где был задержан сотрудниками ГАИ. По результатам личного досмотра сверток у виновного был изъят.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.
Суд, с учётом мнения государственного обвинителя, наличия смягчающих обстоятельств, назначил наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов,конфисковав принадлежащий подсудимому мобильный телефон и денежные средства в сумме свыше 4,5 млн руб. в счёт стоимости автомобиля марки «Lexus RX350», поскольку он был продан.
Не согласившись с осуждением и конфискацией имущества, сторона защиты обжаловала приговор в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции, с учетом мнения участвующего прокурора о законности принятого решения, приговор оставил без изменений, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
