В результате последовательной позиции прокурора Сахалинской области Верховным Судом Российской Федерации отменены судебные акты трёх инстанций по делу о взыскании задолженности по договору поставки
Установлено, что между двумя юридическими лицами в рамках исполнения государственного контракта на строительство поликлиники в г. Южно-Сахалинске заключен договор поставки, который не был исполнен.
Арбитражный суд Сахалинской области, установив факт предоплаты по договору поставки, взыскал с исполнителя в пользу заказчика долг в размере 70 млн руб, неустойку и проценты за пользование денежными средствами в размере более 84 млн руб.
Апелляционная и кассационная инстанции согласились с указанным решением суда, отклонив доводы прокурора о том, что взаимоотношения сторон свидетельствуют о согласованных действиях, направленных на создание фиктивного спора в обход закона в нарушение Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
Вместе с тем, определением Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2026 года судебные акты отменены по доводам кассационной жалобы прокурора, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для дачи должной оценки значимым по делу обстоятельствам в их совокупности и взаимной связи.
В целях обеспечения законности прокурором будет обеспечено участие при новом рассмотрении дела судом.
